Eu cu Mozilla m-am obisnuit si cu asta intru mereu pe net.. Dar am inteles ca nici IE nu este "slab"

Nu e slab, dar e mai slab decat Firefox, tu folosesti Mozilla sau Firefox ca sunt diferite?

internet explorer 7

Mozilla, folosesc...

Internet Explorer, Mozilla Firefox, Opera, Netscape.
Vreau ca macar in acestea sa arate bine si la fel, sa nu se "imprastie" pe ecran, sa functioneze corect.

Oameni buni, nu mai faceti totul dupa cum va place voua...adica fara "IE nu imi place ... nu mai testez in el"...sunt atatea si atatea diferente intre modurile in care vede fiecare browser CSS-ul sau HTML-ul. Incercati sa priviti site-ul din ochii vizitatorilor...care inca vin in procent mare prin IE6 sau IE7.

eu tot mozilla si apoi IE folosesc pentru testare.

IE 6 si Mozilla. Pana acum ceva timp foloseam doar IE, apoi am descoperit Mozilla si a inceput sa-mi placa. Acum folosesc mai mult Mozilla. Doar ca IE e cel mai folosit asa ca mi se pare esential sa testez si pe el.

Depinde ce fel de site ai. Daca instalezi un pachet software foarte puternic si bine testat - cum ar fi VBulletin, nu are rost sa pierzi timpul cu testarea functionalitatii in diferite browsere. Totul este foarte bine testat si optimizat dinainte.

Pe de alta parte daca fac site-ul de la ZERO in PHP atunci testez cu toate browserele posibile, inclusiv cu browsere text:

1) Firefox
2) IE
3) Opera
4) Konqueror
5) Netscape
6) Lynx

Uneori, la Internet Explorer, si versiunile diferite de service pack pot crea probleme. Nu intru in detalii, dar eu deja am trecut prin asa ceva. Prin urmare, cand lanseaza Micro$soft un nou service pack imi testez rapid site-ul cu noul service pack. Deoarece eu am facut site-ul stiu exact ce trebuie sa accesez ca sa interoghez toate modulele site-ului, nefiind nevoie sa intru efectiv pe fiecare URL posibil.

Despre testarea cu browsere text: poate unii oameni vor fi surprinsi, dar este extrem de importanta. Cu un browser text vei vedea site-ul EXACT asa cum il vede un robot - spre exemplu robotul de la Google. Este foarte important sa poti parcurge tot site-ul doar cu un browser text. Daca nu poti accesa anumite URL-uri din browserul text, atunci nici Googlebot-ul nu va putea. De asemenea, vei intelege cat de importante sunt denumirile pentru imagini (ceea ce pui la campul "alt" pentru o imagine) si multe altele. Deci, la un site nou, alocati 10 minute pentru parcurgerea site-ului cu un browser text.

Nu in ultimul rand, informez utilizatorii cu privire la eforturile mele. Adica le spun exact cu ce browsere am testat, si daca sunt probleme care nu le-am rezolvat le scriu acolo. Vreau ca oamenii care vin pe site sa inteleaga ca mi-am facut temele:

http://www.mihaiu.name/browser-compatibility.html

Ca sa eviti nevoia de testare excesiva tot ce trebuie sa faci este sa iti validezi paginile la "WWW". Dupa ce v-ati asigurat ca aveti cod VALID, veti intalni foarte putine probleme in practica.

De cele mai multe ori, daca codul este VALID, testarea este o formalitate: 10-15 minute pentru fiecare browser.

Este important sa faceti validarea si daca testati cu multe browsere. De ce ? Foarte simplu: browsere curente au o toleranta foarte mare la greseli. Daca o pagina se vede bine intr-un browser nu ai nici o garantie ca folosesti cod HTML valid. Problema este ca aceste rutine de "ignorare a erorilor" nu sunt standard si se pot schimba de la o versiune minora la alta. Spre exemplu, se poate intampla sa nu ai nici o problema cu Firefox 1.01 si sa ai probleme cu Firefox 1.02.

Concluzia: VALIDEAZA ca sa poti dormi linistit.


Cam asta ar fi.


Numai bine,
Razvan M.

Pentru a testa aranjarea informatiei in pagina, in loc de "Lynx" nu este suficient "Opera" - View > Style > User mode ? Imi da "Lynx" ceva in plus in ceea ce priveste modul in care se va vedea informatia intr-un browser text ?

This post was last modified: 06-11-2007 02:56 AM by valentin.